Je viens de terminer un ouvrage de Jean STAUNE intitulé "Notre existence a-t-elle un sens ?"
C'est un pavé de 500 pages mais cependant absolument passionnant pour qui se préoccupe quelque peu du problème du sens de l'univers, et de la vie. Jean STAUNE passe en revue l'état de nos connaissances dans des domaine aussi divers que la physique quantique, la cosmologie, la paléontologie, la neurologie et les mathématiques. Après une vaste état synthèse, l'auteur nous emmène à reconsidérer totalement notre vision matérialiste du monde et à revisiter à la lumière des plus récentes connaissances, la conception "idéaliste" que nous proposait Platon.
Je vous recommande vraiment ce livre, c'est un merveilleux antidote à cette vision désespérante d'un monde dépourvu de sens ou l'homme serait apparu par le plus pur des hasards.
Si vous ne connaissez pas Jean STAUNE, voici ce que l'on trouve sur lui sur Wikipédia :
"Le cœur de la démarche de Jean Staune repose sur une analyse des implications philosophiques des grandes découvertes scientifiques du XXe siècle (théorie du Big Bang, Physique Quantique, Théorie du chaos, Théorème de Gödel…). Selon lui, de telles découvertes représentent un changeme nt de vision équivalent au passage du Moyen age à la Modernité. Elles ont donc des conséquences à la fois philosophiques et métaphysiques mais aussi économiques et sociétales[3]."
Pour moi, l'astronomie c'est aussi s'interroger sur ces questions ! Et vous ?
Alain M.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
5 commentaires:
Je n'ai pas la fibre métaphysique, et plutôt que lire le pavé de Jean Staune j'aime mieux laisser ta belle photographie de NGC 7000 faire impression sur moi. Que la vie ait un sens, ici ou là-bas, que l'univers ait une destinée, ne me préoccupe alors pas : se baigner dans le beau, quel repos ! Et au diable le big-bang inhumain, avec ses nombres à 30 ou 40 zéros ! Et au diable les philosophes, qui nous feraient décortiquer même le merveilleux !
ok Robert, la méthaphysique ne t'interresse pas mais heureusement tu sais dire qu'une chose peut etre belle ! Mais c'est justement là que commence la métaphysique que tu dénie. C'est à dire à la jonction entre notre monde intérieur et le reste de l'univers.
Mais tu ne devrais pas si vite jeter le bébé avec l'eau du bain!
Jean STAUNE est un vrai scientifique comme tu les aimes, avec toute la rigeure de pensée qu'il convient et son ouvrage le montre bien. Toutes ses propositions s'appuient sur des expériences faites, a chaque fois ,par les plus grand spécialistes du domaine évoqué!
Il nous montre aussi qu'aucune connaissance objective n'est possible sans l'acceptation préalable d'un certain nombre de paradigmes. Et c'est précisement ses paradigmes qu'il met au jour.
Jean STAUNE ne fait que suggerer un certain nombre de voies nouvelles audela des présuposés du matérialime égémonique de ces dernieres decenies.
Alain M
En d'autres termes,quand on regarde le ciel,pour oser dire qu'il y a autre chose que des petits points blancs, il faut avoir conscience de tout les à-prioris que colporte notre culture (paradigme scientifique). Ces idées préconcues touchent des notions aussi fondamentales que l'idée même que nous nous faisons de la notion de matière.
Les sciences qui se disent exactes ne peuvent échapper à ce questionnement. A la lumiere des dernieres decouvertes, notament en physique quantique,l'idée que nous nous faisons de la réalité change considérablement. C'est pourquoi, réfléchir a ces notion ne relève pas de l'accessoire mais constitue au contraire un préalable à toute science.
Alain M.
Je n'ai pas compétence pour nier la valeur de la métaphysique, que je ne connais pas du tout, ni de Jean Staune, que je ne connais pas davantage, ni même des sciences exactes, que je ne connais pas assez. Mais quand tu me demandes si l'astronomie est aussi s'interroger sur les questions que tu évoques, ma réponse est : "très peu".
Quant à la modernité, je ne la recherche pas. On a deviné des trous noirs, mesuré le rayonnement fossile, marché sur la Lune, transplanté des coeurs, inventé l'ordinateur, mais certains ont porté aux nues le rap et le tag. En comparant aux chants et tableaux de la Renaissance, ça fait creux, pour le moins ! Alors j'aime bien profiter de mon moyen-âge, et laisser aux philosophes l'épistémologie.
Tu peux voir là aussi un refus de me torturer trop longtemps les neurones, et peut-être simplement de la paresse intellectuelle.
est- ce que ce livre est accessible à des littéraires...parce que cela me fait envie de le lire mais personnellement je pense en poésie , j'écris de la poésie et je rêve en poésie..alors..je me pose quand m^me la question.
Théo
Enregistrer un commentaire